21 अप्रैल को हुए मौखिक तर्कों के आधार पर, समाचार मीडिया आउटलेट्स रिपोर्ट कर रहे हैं कि कुछ संभावना है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अफोर्डेबल केयर एक्ट (ACA) के तहत निवारक देखभाल नियमों के पक्ष में शासन करेगा। जैसा कि एसोसिएटेड प्रेस के लिंडसे व्हाइटहर्स्ट ने सोमवार दोपहर को लिखा था, “सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सुनाई देने वाले एक मामले में किफायती देखभाल अधिनियम के एक प्रमुख निवारक-देखभाल प्रावधान को बनाए रखने की संभावना देखी। रूढ़िवादी जस्टिस ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट ने अदालत के तीन मुक्ति के साथ-साथ सिपाही के साथ-साथ सिपाही के साथ-साथ सिपाही के लिए कहा। प्रश्न में मामला है Braidwood Management, Inc. v। Becerra।
इसके अलावा, व्हाइटहर्स्ट ने लिखा, “इस मामले में अनुमानित 150 मिलियन अमेरिकियों के लिए कानून की निवारक देखभाल कवरेज आवश्यकताओं के लिए बड़े प्रभाव हो सकते हैं। दवाओं और सेवाओं को प्रभावित किया जा सकता है, जिसमें हृदय रोग, फेफड़ों के कैंसर की स्क्रीनिंग, एचआईवी-प्रीवेंशन ड्रग्स और दवा को कम करने के लिए उन दवाओं को कम करने के लिए स्टैटिन शामिल हैं। उन्हें सीनेट-स्वीकृत किया जाना चाहिए था। और, उन्होंने कहा, “ट्रम्प प्रशासन ने अदालत के समक्ष जनादेश का बचाव किया, हालांकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कानून के आलोचक रहे हैं। न्याय विभाग ने कहा कि बोर्ड के सदस्यों को सीनेट की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उन्हें स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव द्वारा हटाया जा सकता है।”
इस बीच, कानूनी विशेषज्ञ एमी होवे ने सोमवार शाम को लिखा स्कॉचबोलॉग “सुप्रीम कोर्ट सोमवार को स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के भीतर एक टास्क फोर्स की संरचना की संवैधानिकता पर विवाद में संघीय सरकार के साथ उपस्थित हुआ। यह मामला समूह द्वारा 2019 के फैसले पर विवाद के रूप में अदालत में आया, जिसे यूएस प्रिवेंटिव सर्विसेज टास्क फोर्स के रूप में जाना जाता है, प्रेप की सिफारिश करने के लिए। क्योंकि टास्क फोर्स के सदस्यों को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त नहीं किया गया था और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई थी, लेकिन अधिकांश जस्टिस उस तर्क पर संदेह करते थे। ”
होवे ने कहा कि “2010 के अफोर्डेबल केयर एक्ट को निजी स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं को” निवारक स्वास्थ्य सेवाओं “को कवर करने के लिए रोगियों के लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है। लेकिन कानून उन सेवाओं को इंगित नहीं करता है। इसके बजाय, कानून कार्य बल को उस निर्धारण को बनाने के लिए निर्देश देता है, और इसकी सिफारिशों को स्वतंत्र होने की आवश्यकता होती है, और इस सीमा तक, राजनीतिक दबाव के अधीन नहीं है।”
क्या अधिक है, उसने लिखा, “सोमवार को अदालत के समक्ष 2020 में अदालत के समक्ष विवाद शुरू हो गया, जब चार व्यक्ति और दो छोटे व्यवसाय टेक्सास में संघीय अदालत में गए, इस आवश्यकता को चुनौती देने के लिए कि बीमाकर्ता प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस दवाओं को कवर करते हैं, जिसे प्रीप के रूप में जाना जाता है, जो कि एचआईवी को रोकने में अत्यधिक प्रभावी हैं। यह समान-लिंग संबंधों और अंतःशिरा नशीली दवाओं के उपयोग को प्रोत्साहित करेगा।
अंतर्निहित मामले का विश्लेषण 23 दिसंबर, 2024 को सबसे आगे के खंड में दिखाई दिया स्वास्थ्य कार्य। इसमें, एंड्रयू ट्विनमात्सिको, ज़ाचरी बैरन, और शीला रंगनाथन ने समझाया कि “सरकार सुप्रीम कोर्ट से यह तय करने के लिए कह रही है कि क्या यूएस प्रिवेंटिव सर्विसेज टास्क फोर्स (” टास्क फोर्स “की संरचना (” टास्क फोर्स “) – राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों का एक समूह जो लगभग सभी निजी बीमाकर्ताओं को मुफ्त में संविधान के लिए कवर करना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट को लागत-साझाकरण के बिना सभी निवारक सेवाओं के आवश्यक कवरेज को अमान्य करने के लिए भी कहा गया है। साक्ष्य-आधारित सेवाओं की सिफारिश करें जो बीमाकर्ताओं को कवर करना चाहिए।
लेखकों ने कहा कि “इस मामले में दांव किसी भी तरह से अधिक नहीं हो सकता है। लागत-साझाकरण के बिना कुछ निवारक सेवाओं को कवर करने की आवश्यकता एसीए के सबसे लोकप्रिय प्रावधानों में से एक है। इसने 150 मिलियन से अधिक लोगों को मुफ्त निवारक देखभाल तक पहुंचने में सक्षम बनाया है, जो इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए समग्र स्वास्थ्य परिणामों में सुधार करता है। कई अमेरिकियों के लिए निवारक सेवाओं का उपयोग करना कठिन है।
