एक पत्र की प्राप्ति के मद्देनजर संपादकीय स्वतंत्रता को खतरा है मेडिसिन का नया इंग्लैंड जर्नल, NEJMके संपादक-इन-चीफ ने अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी को जवाब दिया है, जिन्होंने इसे लिखा था।
23 अप्रैल को, स्टेट न्यूजअनिल ओज़ा ने अपनी रिपोर्ट को तोड़ दिया कि “पिछले हफ्ते, कम से कम एक वैज्ञानिक पत्रिका को एक शीर्ष अमेरिकी अटॉर्नी से एक पत्र मिला, जिसमें कथित पूर्वाग्रह का जवाब देने के लिए कहा गया था। अब, दुनिया की प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक, को भी इसी तरह की जांच मिली है। मेडिसिन का नया इंग्लैंड जर्नलप्रमुख संपादक, एरिक रुबिन (एमडी, पीएचडी), को हाल के दिनों में, कोलंबिया जिले, एडवर्ड आर। मार्टिन जूनियर के लिए अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी से एक पत्र मिला, जिसमें अभियोजक ने छह प्रश्न पूछे, बड़े पैमाने पर अनिर्दिष्ट सामग्री प्रकाशित करने के फैसले में कथित पूर्वाग्रह के बारे में। जर्नल ने बताया स्टेट इसने साक्ष्य-आधारित सिफारिशों और संपादकीय स्वतंत्रता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करके जवाब दिया। ”
ओजा ने डॉ। रुबिन को मार्टिन को लिखने के रूप में उद्धृत किया कि, “चिकित्सकों का अभ्यास करने के रूप में, हमारे संपादक डॉक्टरों और रोगियों के लिए हमारी जिम्मेदारी को पहचानते हैं। हम अनुसंधान की निष्पक्षता और विश्वसनीयता को सुनिश्चित करने के लिए कठोर सहकर्मी समीक्षा और संपादकीय प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं। हम मेडिकल पत्रिकाओं की स्वतंत्रता और मुक्त अभिव्यक्ति के लिए उनके पहले संशोधन अधिकारों का समर्थन करते हैं।। द जर्नल सक्रिय रूप से विद्वतापूर्ण वैज्ञानिक संवाद को बढ़ावा देता है और लेखकों, पाठकों और रोगियों का समर्थन करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता में स्थिर रहता है। ”
25 अप्रैल को, न्यूयॉर्क टाइम्सटेडी रोसेनब्लथ ने एक अधिक व्यापक रिपोर्ट के साथ पीछा किया, जिसमें रुबिन से उसके उद्धरण शामिल थे। उसने लिखा है कि “वाशिंगटन में एक संघीय अभियोजक ने संपर्क किया है मेडिसिन का नया इंग्लैंड जर्नल, दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल को ध्यान में रखते हुए, उन सवालों के साथ जो बिना सबूत के सुझाव देते थे कि यह कुछ विचारों के खिलाफ पक्षपाती था और बाहरी दबावों से प्रभावित था। डॉ। एरिक रुबिन, नेजम के प्रमुख के संपादक, ने पत्र को ‘अस्पष्ट रूप से धमकी,’ के रूप में वर्णित किया, रोसेनब्लूथ ने लिखा, संपादक के साथ एक साक्षात्कार के बाद।
इसके अलावा, रोसेनब्लूथ ने बताया, “वाशिंगटन में अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में सेवारत एक रिपब्लिकन कार्यकर्ता एडवर्ड मार्टिन जूनियर से कम से कम तीन अन्य पत्रिकाओं को समान पत्र मिले हैं। श्री मार्टिन को अपने कार्यालय का उपयोग करने के लिए प्रशासन के विरोधियों को स्वीकार करने के लिए अपने कार्यालय का उपयोग करने के लिए आलोचना की गई है। ‘प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण’ के साथ? क्या वे “समर्थकों, फंडर्स, विज्ञापनदाताओं और अन्य लोगों से प्रभाव के बारे में पारदर्शी हैं?
द न्यू इंग्लैंड जर्नल जाहिरा तौर पर कई नैदानिक पत्रिकाओं में से एक है, जिन्हें मार्टिन से पत्र प्राप्त हुए हैं, जिसमें एक मेनसिंग टोन शामिल था। मेडपैगेटोडायक्रिस्टीना फियोर ने 24 अप्रैल को लिखा था कि, ” अपने पत्र में छाती क्लीवलैंड क्लिनिक के एडिटर-इन-चीफ पीटर मैज़ोन, एमडी, एमपीएच, मार्टिन ने पांच प्रश्न पूछे, जिसमें जर्नल ने गलत सूचना, प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण को कैसे संभाला है, और यह कैसे प्रस्तुत लेखों के विकास में फंड की भूमिका का आकलन करता है। मार्टिन ने 2 मई तक मैज़ोन से एक प्रतिक्रिया का अनुरोध किया। लेटर टू चेस्ट को 14 अप्रैल को दिनांकित किया गया था और मूल रूप से शिकागो के एरिक रेनहार्ट, एमडी द्वारा एक नए टैब या विंडो में एक्सोपेंस पर पोस्ट किया गया था। “
इसके अलावा, फियोर ने लिखा, “माज़ोन ने टिप्पणी के लिए एक अनुरोध वापस नहीं किया, लेकिन अमेरिकन कॉलेज ऑफ चेस्ट फिजिशियन, जो प्रकाशित करता है छाती, की पुष्टि की आज मेडपेज यह पत्र मिला था और एक ईमेल में कहा था कि उसके वकील इसकी समीक्षा कर रहे थे। संगठन ने कहा कि पत्र की सामग्री ‘हमारे ज्ञान के बिना ऑनलाइन पोस्ट की गई थी।’
क्या अधिक है, फियोर ने लिखा, “द जर्नल प्रसूति एवं स्त्री रोग, अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट (ACOG) के आधिकारिक जर्नल को भी एक समान पत्र मिला। “प्रसूति एवं स्त्री रोग ACOG से संपादकीय स्वतंत्रता है, लेकिन सभी लोगों के लिए ऑब्स्टेट्रिक और गाइनकोलॉजिक केयर की जरूरत के परिणामों में सुधार के हमारे मिशन को साझा करता है, “एक ACOG के प्रवक्ता ने एक ईमेल में कहा। ‘हमें वैज्ञानिक डेटा और रोगी-केंद्रित और सम्मानजनक, साक्ष्य-आधारित देखभाल पर पत्रिका के ध्यान पर गर्व है।’ दो अन्य पत्रिकाओं को कहानी के साथ नामित नहीं करना था। नेजम, छाती, और प्रसूति एवं स्त्री रोग, अब कम से कम पांच मेडिकल जर्नल हैं जिन्हें डीओजे से पत्र मिले हैं – और अन्य लोगों की संभावना है। रेइनहार्ट ने बताया, ” यह संभावना है कि पत्र कई और पत्रिकाओं को भेजे गए थे। आज मेडपेज। ‘छातीबस लीक करने वाला पहला था। ‘
