21 अप्रैल, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से कैनेडी बनाम ब्रैडवुड मैनेजमेंट इंक (पूर्व में ब्रैडवुड मैनेजमेंट इंक। वी। बेकेरा) के मामले में दलीलें सुनने की उम्मीद है, जो कि अफोर्डेबल केयर एक्ट (एसीए) नो-कॉस्ट प्रिवेंटिव सर्विसेज की आवश्यकता को चुनौती देता है। मुकदमा यह निर्धारित करेगा कि क्या 151 मिलियन लोगों को बिना किसी आउट-ऑफ-पॉकेट लागत के निवारक स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच जारी रखेगी।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ACA उन निवारक सेवाओं को नहीं बताता है जिन्हें कवर किया जाना चाहिए। यह एचएचएस में संघीय विशेषज्ञों पर निर्भर करता है – यूनाइटेड स्टेट्स प्रिवेंटिव सर्विसेज टास्क फोर्स (यूएसपीएसटीएफ या “टास्क फोर्स”), हेल्थ रिसोर्सेज एंड सर्विसेज एडमिनिस्ट्रेशन (एचआरएसए), और सलाहकार समिति ऑन टीकाकरण प्रैक्टिस (एसीआईपी), एंड्रयू ट्विनमात्सिको, ज़ाचरी बैरन और शीला रंगनाथन ने एक लेख में लिखा है।सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एसीए निवारक सेवाओं का भाग्य अनिश्चित। “
“एसीए को लगभग सभी बीमाकर्ताओं को विभिन्न निवारक सेवाओं की लागत-मुक्त कवरेज प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जिसमें फेफड़े के कैंसर, मैमोग्राम, कोलेस्ट्रॉल की दवा, टीकाकरण, तंबाकू समाप्ति और कई अन्य सेवाओं के लिए स्क्रीनिंग शामिल है,” लेखकों ने रेखांकित किया।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस मामले को उठाने के फैसले ने निचली अदालतों द्वारा टास्क फोर्स के अधिकार को चुनौती देने वाले कई फैसलों का पालन किया। एडम लिप्टक के लिए समझाया गया दी न्यू यौर्क टाइम्स कुछ टेक्सास के कुछ निवासी और दो छोटे ईसाई-संबद्ध व्यवसाय जो कर्मचारियों को स्वास्थ्य बीमा प्रदान करते हैं, उन्होंने कहा कि कैसे टास्क फोर्स को नियुक्त किया गया था, यह कहते हुए कि इसने संविधान का उल्लंघन किया है। “वादी ने कुछ जोखिम वाले लोगों में एचआईवी संक्रमण को रोकने के लिए दवा को कवर करने के लिए टास्क फोर्स के फैसले पर आपत्ति जताई।”
हेल्थकेयर इनोवेशन के मार्क हैगलैंड सूचित 2 जनवरी को कि कानूनी विवाद इस बात पर टिका है कि क्या टास्क फोर्स के सदस्य “प्रमुख अधिकारी” या “अवर अधिकारी” हैं। “भेद मायने रखता है,” हैगलैंड ने समझाया, “क्योंकि वादी का कानूनी तर्क उनके विवाद पर आधारित है कि टास्क फोर्स के सदस्य” प्रमुख अधिकारी “हैं जिनकी नियुक्तियों की पुष्टि अमेरिकी सीनेट द्वारा की जानी चाहिए थी।”
“इस मामले में दांव अधिक नहीं हो सकता है“हंटर ने जोर दिया, “संयुक्त राज्य अमेरिका में आधे लोग वर्तमान में हैं इससे लाभ, कोई लागत नहीं, निवारक सेवाएं जनादेश। ” “ऐसे लोग हैं जिन्हें हेल्थकेयर सिस्टम में लाया गया है नहीं यहां तक कि क्या पता है इसका जैसे इन सेवाओं तक पहुंच नहीं है। ”
“कुछ भी हो, लेकिन सुप्रीम कोर्ट से इस जनादेश का एक स्पष्ट संरक्षण हो सकता है वास्तव में प्रतिकूल न केवल लोगों और देखभाल की उनकी क्षमता पर प्रभाव, बल्कि बाजार में बहुत अधिक भ्रम और अनिश्चितता को भी इंजेक्ट करता है। ”
“एक प्रणाली जो निवारक सेवाओं को प्राथमिकता नहीं देती है वास्तव में महंगा है आगे चल कर।…वहां अत्यधिक हैं आर्थिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य कारण क्यों आप USPSTF निवारक सेवाओं के पूर्ण स्लेट को संरक्षित करना चाहेंगे“शिकारी उत्तर यह सवाल है कि बीमाकर्ता कैसे प्रतिक्रिया देंगे यदि SCओटस ने वादी के पक्ष में शासन कियाएस।
“हमारी आशा यह होगी कि हमें सर्वोच्च न्यायालय से एक स्पष्ट फैसला मिलेगा जो पूरी तरह से निवारक सेवाओं के जनादेश की स्पष्ट सुरक्षा का पालन करता है।… इस पर एक स्पष्ट फैसला सुनाना कुछ भी लोगों के लिए भयावह हो सकता है, बाजार, और हितधारक। ”
“हम देखना चाहते हैं कि लोगों को देश भर में सस्ती स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच है,” हंटर ने साझा किया। “हम जानते हैं कि बिना किसी लागत के निवारक सेवाएं प्रदान करने के लिए यह एक बहुत ही सामान्य ज्ञान नीति है।”
“यह मामला,” हंटर ने चेतावनी दी, “वास्तव में स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच को बाधित करने की क्षमता है। परेशानी रोकथाम, लोगों की मदद करने पर उनकी पहुंच इष्टतम स्वास्थ्य, वे सभी चीजें जो हम देखना चाहते हैं। ”
“ये सभी स्थान जो निवारक सेवाएं प्रदान करने और बीमारियों को पकड़ने वाली अग्रिम पंक्ति में हैं, बीमारियों, और बीमारियों को जल्दी, वे स्थान हैं जो हैं संभवत: जा रहा है कम लोगों को देखने के लिए जब से आ रहा है वहाँ है एक कोप की लागत यात्राओं से जुड़ी है। ”
Usofcare है आशंका द्वारा एक निर्णय सुप्रीम जून या जुलाई में कोर्ट।
